中国和印度(专题)在两国边界发生致死流血冲突后，试图缓和局势，但又继续指责对方应承担责任。在印度为死亡士兵举行葬礼之际，媒体披露了更多冲突的细节。

印度周四（6月18日）为在印中边境冲突中丧生的20余名印度士兵举行葬礼。与此同时，据路透社报道，加勒万山谷的印度驻军保持高度戒备。

　　周三（6月17日），中国外长王毅同印度外长苏杰生（Subrahmanyam Jaishankar）就通了电话。双方同意避免采取任何可能激化势态的步骤，以维护边境和平与稳定。印度外长呼吁中方“重新审视其行动并纠正失误”，王毅则要求“印方对此开展彻底调查，严惩肇事责任人“。双方都认为对方应为冲突事件负责。

　　流血冲突细节曝光

　　印度官兵的遗体将被运回他们各自的家乡，并在当地举行葬礼。印度总理莫迪周三表态称，“士兵们在中国边境的牺牲不会白费......无论在什么情况下，印度都有能力做出相应的回答。”

　　中国官媒对边境冲突的具体过程及伤亡数字闭口不谈，而印度媒体则披露了这场“未发一枪一弹”，却造成数十人死亡的流血冲突的一些细节。英国《金融时报》援引印度媒体报道，冲突发生在海拔14000英尺的一条狭窄的山脊上，已是黑暗的夜间。

　　印度士兵在要求中国士兵从一个战略据点撤回后，想查看对方是否照做，遂发生了互殴。在混乱中，一些印度士兵失足坠落山谷。双方士兵展开了肉搏，中方还使用了自制武器，包括缠绕铁丝网的带刺棍棒。据印度媒体报道，中国士兵也有多人伤亡。

　　根据中印间1996年的一项双边协议，“任何一方均不得在实际控制线两公里内开火……进行爆炸操作或使用枪支或炸药狩猎”。

　　BBC援引印度军事专家阿贾伊·舒克拉（Ajai Shukla）称，还有一些印度士兵失踪，印度仍在努力，让他们从中方获释。另一名印度军方高级官员对BBC表示，参与打斗的有55名印度士兵和300名中国士兵。

　　印度更敏感？

　　清华大学国际关系学院华侨华人(专题)研究院国际安全研究中心主任蔡晶在新华社旗下的《亚太日报》撰文指出，“中印边界存在争议地区，两军部队在争议地区出现摩擦或冲突在所难免，应属偶发事件，边境整体局势应当是稳定、可控，于大局无碍的。”但作者认为，在中印边境问题上，印度“更为敏感”，表现在“一旦感受到来自边境地区的战略威慑或军事压力，印度便可能采取冒进的行为加以试探并试图改变现状”。

　　中印之间的边界之争自上世纪60年代绵延至今。中国国际关系学会理事、全球化智库（CCG）副主任高志凯在接受德国之声电视采访时指出，中印边境纠纷长期得不到解决有历史原因：印度想沿用英国划定的中印边界，而中国政府从未承认过麦克马洪线的合法性。

据蔡晶分析，目前印度面临着境内的疫情持续严重的压力，因边境问题带来的国家安全情结又进一步催化了民族主义情绪。

　　德国科学与政治基金会（SWP）的南亚问题专家瓦格纳（Christian Wagner）此前接受德国之声采访时认为，印度国内的反华情绪会将印度推向美国一边。

　　但蔡晶指出，印度“不应当寄望于在中美战略博弈中谋取现实利益。美国是在“美国优先”的前提下拉拢和利用印度，对印度而言，既不是一个可信赖的“全面的全球战略伙伴”，也不是一个会在印中关系上给予印度无条件支持和帮助的可靠盟友。印度在边境问题上频频动作，不仅无益于印度战略筹谋的实现，反而会分散印度处理国内疫情、经济、民生等主要矛盾的精力，使印度的根本利益和长远利益受损。”

　　高志凯则认为，不幸中的大幸是，中印之间未发生交火。“从中国的角度看，当务之急是冷静下来，避免激化。中国和印度这两个世界上人口最多的国家都不希望发生战争，一场战争对双方都将是有害无益的。我想最重要的是两国应该就和平解决边界冲突进行谈判。”（转贴）