梳理一下川普胜利的路线，可以准备香槟酒了？（上） | 泰国中文论坛 - 泰国华人论坛 - 泰国生活百事通

独立经济学家赵晓专稿：从人的角度，打破了脑袋也不敢想象川普能赢得大选！

　　2016年，不敢想象；2020年，不少人还是不敢想象。

　　2020年11月3号，主流媒体宣告拜登胜选后，许多人就更加不敢想象川普还能翻盘了。我的一位好友天天在我耳边说：选举已经结束了！

　　是的，在美国“产官媒利益共同体”乃至全球“暗黑大联盟”面前，川普也就是少年大卫，对手却是巨人歌利亚！双方力量悬殊，川普纯粹鸡蛋碰石头。

然而，2016，川普赢了，所有主流媒体和民调啪啪打脸！

　　2020，主流媒体和民调再次预言川普输，还预言出现“蓝色浪潮（民主党参众两会竞选大胜）”。到现在，川普没认输，坚强站立，还展开了诺曼底式的反攻；而“蓝色浪潮”连个浪花都没见到，相反，共和党人屡屡翻盘成功！

　　当然，主流媒体和民主党人管不了这么多，他们仍急不可耐地硬把拜登往总统的宝座上推。

他们会不会又一次输得精光呢？让我们作些最新的盘点好了！

　　德州讼四州案后，川普“宪政胜利”的路径变得清晰。试将相关信息梳理如下。

　　首先，德州讼案，最高法院不接不行、弃权不行、含含糊糊也不行。

　　为什么德州讼案那么快地直达最高院？其依据的是宪法第三条第二款：“涉及一州为一方当事人的一切案件，最高法院具有原始管辖权”。

　　州与州之间的诉讼既然联邦最高法院“有原始管辖权”，同时只有最高法院能裁决，否则就可能引发合美利坚合众国分裂的“宪政危机”，那联邦最高法院就没有任何退路：只有立即承案、立即处理。

　　这可以解释，为什么联邦最高法院手头有许多案子，但都放下，立马接了案子并且马上发给四州，限令其48小时内作出解释。

　　其次，德州讼案的理由非常特别：不谈作弊，只论违宪。

　　德州向最高院提讼，是基于三大法律理由：

　　1、程序违法：基于美国宪法第二条，即州议会对选举过程拥有唯一的权力；因此州议会才有权力制定选举人的选举规则，被告州以疫情为由，无视有关缺席和邮寄投票的州法律，给民众发放数以千万的选票申请和选票，废除如何合法的接受选票、评估选票和计数的法律规定，所有这些全都是违反程序的非法行为。

2、程序违法：被告州违反了宪法规定的选举人条款Electors Clause，即擅自通过法院或行政措施，而非州立法机关，更改了投票规则和程序，这个也属于程序违法。

　　3、公平违法：基于宪法第十四修正案的平等保护条款Equal Protection Clause，被告州在同一个州不同县的投票规则和程序存在差异，这样就违背了所有人民在法律之前均可得到同等的对待的宪法精神。通俗说，就是四个被告州擅自乱改选举程序，对我们所有这些遵守宪法的州构成了事实上的不平等，你们等于侵犯了我们的宪法权利。如果说你们是对的，那以后只要随便找一个借口，各州就可以任意违反其选举法和宪法——这等于是敲响了美国选举制度的丧钟！

　　第三，德州讼案构思精妙，堪称经典。

　　1、最高法院受理此案并非要判定川拜谁赢得选举，而只是简单地判定被诉的这四个州的行政当局未经议会批准修改选举规则是否构成违宪。Yes or no，是与不是，就这么大道至简！

　　2、德州讼案选择的对象，都是共和党控制州议会的地方；而德州讼案，提出的要求就是“因为程序违宪，所以应该由州议会来决定全州选票的归属”！

　　3、德州讼案推进速度非常快，为川普赢得时间。

　　4、德州讼案因为诉讼角度绝佳，故能引发极强的带动效应，目前已有近20个州表示加入。

　　第四，德州讼案的司法后果非常严重：一不小心就是万丈深渊、国破家亡！

　　德州讼案揭示被告四州违法的性质：（1）它们废除了负责任的观察家们长期以来为邮寄投票所建议的防止舞弊的法定保障措施，（2）它们这样做的方式可预见地使总统选举中的一位候选人获得了党派优势。意思就是，被告通过非法废除一些防止作弊的法律措施，故意让拜登赢，也就是有组织有预谋地为拜登胜选作弊且无视违法风险。

　　被告州违法的后果是什么？德州诉状强调：“对我们选举程序完整性的信任是神圣不可侵犯的，（选举程序）将我们的公民和联邦各州联系到一起”；“乔治亚州、密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州摧毁了这种信任，并破坏了2020年选举的安全性和完整性。”

这就是郑重警告：美利坚50个“邦国”联在一起（电视剧）的唯一纽带是美国宪法，不守宪法则美利坚分分钟玩完。好比一个家庭，谁都得守规矩，否则必然分家！

　　德州之所以作原告，恰恰也是最特殊的。因它原本是墨西哥的一部分，1835年，就因为德克萨斯民众认为墨西哥政府违背了当初制定的1824年宪法，才爆发了德克萨斯革命，独立出来并于1845年转投美国怀抱。

　　最高法院若判决德州输，就等于宣布美国宪法也同墨西哥宪法一样是闹着玩的，那就有可能将德州推向第二次独立的风险！联邦最高法院不可能承受这样“国破家亡”的后果！

　　川普说“如果我们不铲除2020年选举中发生的巨大而可怕的欺诈行为，我们就没有国家了”！很多人以为这是政治大话、空话，殊不知完全符合美国宪政的法理，实在是很严谨、严肃的法律陈述！

　　因此，从宏观、历史看当前的时局，德州讼案事实上已经让联邦最高法院没有了退路（唐靖远，2020）；反过来，联邦最高法的裁决也将把德州为首的19个州都置于没有退路的处境！因为再往后退，就可能陷入进入大律师林伍德一再警告的1776的独立战争的战场（只剩下鲍威尔以国家安全诉军事法庭之最后一道防护栏）！

　　第五、德州讼案的逻辑推演及川普胜选的路径。

　　对于高院发下来的德州讼案，四州会怎么解释呢？

　　第一，承认违法；

　　第二，否认违法。

　　承认违法，有三种可能的处理结果：

　　1、11月3号之后的票不纳入计算，重新数票，结果：川普胜；

　　2、整个选举都不算，选举结果废除，改为走州选举人票制度，川普胜；

　　3、重新投票选举，川普大概率胜！

　　四州肯定不乐意，那就坚决否认违法，于是球又踢回联邦最高法院。

　　截止时间之前，被告4州的回复已经公布出来了。大体的意思是：“德州想让最高法院挑选下一任总统是没有法律依据的，也是不可能的。事实上，法院不应容忍这种煽动性的滥用的司法程序，而应发出一个明确的信号，这种滥用绝不能被复制”。

　　同时，不无心虚地自辩：舞弊是毫无根据的，下级法院已经拒绝了这类指控等等。

　　这样，球又踢到了联邦最高法院！

　　联邦最高法院如何判决？也有两种可能结果：

　　1、联邦最高法院判这几个州违宪，选举结果无效！这样，因川拜双方都不够270张选举人票，只能改走州选举人制度，川普胜。

　　2、联邦最高法院判四州没有违宪、德州及联诉方输！

　　对于第二种可能的结果，前文已述，这意味着以后美国各州都可以学样乱来，整个美利坚合众国的宪法将轰然崩溃，美利坚合众国的根基将不复存在！你说最高法院会如此不负责任吗？！

　　有人分析（朱顔，2020），在川拜双方对立、美国或陷内乱乃至内战的危险下，美国社会最优选择是什么呢？就是由最高法院判决摇摆州违宪，咱就不说你们舞弊了，只说你们程序违宪，这样做就绕开了摇摆州的舞弊罪，算是给足了面子，而这个判决也给了拜登一个体面认输的机会，同时让川普放下已经准备好的“大杀器”，一举平息大选可能引发的暴力冲突。

　　当前，围绕着大选双方的角力已经白热化。白左法学家大骂德州讼案是用讼案包装的垃圾！然而美国著名法学家德肖维茨已经作出严肃的预测：最高法院将会以5:4废除所有选举日晚上8点以后收到的选票。

　　众所周知，最高法院有6个保守派大法官，罗伯茨叛变过一次，这次还会叛变吗？应该不敢了，林·伍德大律师前段时间晒出娈童大亨爱泼斯坦的“洛丽塔航班”乘客名单，就是对他的警告：“听好了罗伯茨，你也在名单上！别再继续往前走了！”

　　就算首席大法官罗伯茨叛变，结果也是5：4！

　　这次，最高法院能够快速受理就说明他们也准备好快速裁决了，会赶在14日选举人投票之前平息大选冲突。参议院共和党首领麦康奈尔说“14日我们会决定出总统”，似乎是一种佐证。

　　考量最高法院的判决，万维博主“方位观察”推演了川普胜选的具体宪法途径：

　　目前，在这四个州阶段性的计票结果中，拜登是领先者。如果他能领先到底，则可获得这四个州的63张选举人票。如果最高法院判定这四个州的行政当局修改选举规则属于非法，那么这63张选举人票就会暂时被搁置，直到依据宪法由立法机构做出最后的裁夺。（上）