|
而苟晶面对的，就是这样一条她看不到，在调查结果出来之前也无法想象的暗链。她就这样被绊倒了，23年过去，到现在仍没有完全看明白，想清楚。 所以她在调查结果公布当天的回应中说：“关于1998年的一系列问题，我还有不少疑惑。我稍稍梳理一下，会将这些点发出来，也期望相关部门在查处1997年问题的同时，辛苦把1998的问题再详实调查清楚。” {: f; D1 q. f0 N! ~
+ p* c4 e, u* Y至此，虽然她仍有疑惑，但核心事实清楚了，被冒名顶替有了结论，一整个链条上相关的15个责任人也受到追究，迟到的正义总算来了，本该稍有宽慰。% H& }$ m# P/ j. g+ m' L2 M$ V
7 l$ M1 N7 Y7 C/ j; h
不过，颇为令人诧异的是，舆论出现了一股明显的“反转”迹象。$ h# i: ~6 O0 B; w0 i3 K7 y
! @: f( O# J* a揪住苟晶先前陈述与调查事实之间存在出入的问题，微博评论对苟晶个人的质疑和谩骂，淹没了她的微博，其中看似最有力的指控，指向苟晶的“撒谎”问题。
& i% R# @ g# v8 q 总结下来，批评大体集中在以下两种思路上： 第一，苟晶就算不被冒名顶替，也上不了好大学，别人只不过利用了她放弃的名额，她居然跟受了多大的冤屈似的。
& A' O4 P7 f! \- Q3 I) ~ H
7 l9 W/ z8 a3 ]0 i/ D& c5 i第二，苟晶模糊细节，夸大自己的成绩，如此，夸大了事情的严重性，消费了关注者的同情心，滥用了稀缺的公共资源。
5 _7 _ k8 ]% P/ R; H
* H% d1 L& D. W ^7 b这两种批评，可以理解，但不可接受。. R$ K- p) K8 t& V. |& ^& L
( J5 x' u) I% x. T
可以理解，是因为这种以结果推好坏的功利思路我们熟悉，在社会上也颇流行。在理解之后，在事实的层面上，依然有解释与争论的空间。# s0 L) c1 ^) M% ~" P; m A) u
" G0 e9 x* J% r7 d3 J3 e$ V比如苟晶在7月1日发布的微博中披露，1997年高考后自己根本没有填报志愿，原因在于邱老师告诉她，如果想要复读，就不要填志愿了；如果填了志愿，被较差的学校录取了，档案就会被提走，无法再复读。
6 e x# p! T& P0 D! W4 x 按照这个意思，她的放弃填报志愿，也是在邱印林的策划之内的，或许，她本可以填报志愿，进入某一所学校。& y0 h, Y' K) w# a; E
+ T/ a$ a, g% t5 Q至于成绩问题，财新的对苟晶事件的特稿中还花了一定篇幅于实验中学的退休领导，苟晶曾经的同学和老师，对于苟晶不错的成绩作出佐证。
6 Z4 @$ E% v- y2 x3 D1 a! o
- }6 V6 e% J4 \. P$ ]但是，在这些方面作出过多解释，甚至去争辩苟晶的成绩好坏，实在离题太远。它们不管是否对苟晶有利，都不能改变苟晶受伤害被冒名顶替这个核心问题，前者顶多是自私，后者才是大恶。
3 U* ]" T/ _0 |8 X0 `9 ^ D7 Y' R3 k% E0 S" v
所以，它不可接受。
: }# g, e7 Z7 x$ y' \ d# A+ ]5 x6 o8 \( w
现在谩骂苟晶，好比一个人被偷了，他向周围呼号，说自己被偷了，求助心切，他向周围喊自己被偷殴打，终于，他被人注意到了，小偷被抓了，后来查清楚，这个人只被偷，没被殴打。- I7 r+ w6 @9 h& ^
9 s8 d9 Y( O T2 L. W% B但他被偷的事因此改变了吗？没有。能因此去转而批评是被偷的人错了吗？显然也不能。
- R% {) g& `9 B) \0 u" Z) r' I) U1 [% W
但凡能够换位思考，把自己带入受害者希望求救的处境，都不会轻易苛责于苟晶。不过，严以律人的，的确大有人在，甚至还有人要来追究苟晶的法律责任。 此时此刻，看不到系统性的恶，看不到处于系统性作恶之中个体的困境，却还在批评困境中人的受害不够完美的人，实在不能不叫人以最大的恶意去揣测他。 第二个批评更值得一驳，称苟晶过度消耗了公共注意力和同情心，说它好比一个狼来了的故事，下次大家对类似社会事件将保持更谨慎的态度。; J2 @* f3 X4 g- {
2 H% I2 p) x- _/ i
苟晶为什么要夸大自己的成绩？& p: \9 L6 l' O. _
1 x6 [# K, d+ a4 U. c
有些人认为她不是故意的，一则人都有美化自己的思维倾向，这么长时间过去了，苟晶的自我认可也许随着她被冒名顶替这件事的被知道而加强。财新的报道对于苟晶的成绩还不错给予了一些佐证，苟晶既然认为自己学习不错，看到第一年被顶替，认为分数被篡改的也是有可能的；二则她没有上帝视角，她对当年两次的高考成绩一直有疑问，直到调查组结论出来前夕还在做自己的推测和分析，所以是无意识地说错了，并非有意撒谎。
8 p( O5 i2 J9 j" n5 a
% L6 F; p* s+ X/ R) l6 F' {这些解释有道理，但即便她是故意的，也能理解。如果是自己，背负待解的问题又自觉希望渺茫，要获得大众关注，会不会像苟晶一样做？每个人心里都有答案。 更该注意的反倒是，我们的社会有一个值得警惕的倾向，让受害者认为只有通过更激烈的方式和表达才能得到关注，才能获得一点希望。
) s. n9 @% J9 f' v1 {0 c; m% o% A: f; [
舆论，本来并不是一条通常性的解决路径，要寄希望的是司法渠道，但既然现实往往已是如此，要依靠公共曝光才能解决一些问题，那只好来追问，是不是苟晶的夸大其词在削弱公共的力量？
. ^# L% P$ o% E- z- C% ^; \% H
6 n# b& i) n, @3 m8 A: v3 ]! E7 J. T. A恐怕不见得。
; F. C) a2 ]( K) J' F6 A. c4 W* N$ W: y6 x
明星们每天霸着热搜，还要装模作样出来说一句“抱歉占用公共资源”，也没见公众的注意力被耗竭。比起苟晶消耗的那些同情心，得来的经验更宝贵，它反倒是一个机会，叫人认识到事情有其复杂性，人也非纯然的好或坏，肯定会有私心，也会掩饰弱点，表达过激。4 {, X& a. t; S5 c
& G; b7 O+ O* G6 w" W! X1 N
所以在这种情况下，事实才显得尤为重要。: k+ y1 t! _/ j1 Z( I" x6 e# ~
3 e# ~5 W. {8 E5 \4 J6 [无论是出于记忆偏差还是自私故意，一个人的声音出现错误不值得奇怪，在健康的媒体环境中，一轮轮的事实调查与报道能够对事件作出纠正和完善，调查组调查还需要12天呢，事件的还原更是一步步来的，只依靠一纸结论，动辄把受害者捧得如天使或骂得如狗屎，实在是基本的承受力和判断力不足的表现。 许多人要苟晶向陈春秀道歉，认为她抢走了陈春秀的风头。我不知苟晶对陈春秀何错之有，是她冒名顶替了陈，还是她阻拦了调查组的调查，要让她来道歉。但既然批评者认为陈春秀该被道歉，那么说明他们还知道被冒名顶替的不止一个，并且陈春秀被因此伤害了。
0 r3 M( p$ K* a4 k0 C) |8 q, ]的确，冒名顶替不是个例，河南省沈丘县的王娜娜、聊城市冠县陈春秀、东昌府区王丽丽，以及近期披露的山东查出的242人，足见冒名顶替在九十年代多么常见，我的一位同事就亲身经历过被冒名顶替之事，好在当时被发现了，但不知道的是，还有多少是没有被发现的。% L9 V0 [9 I) c9 ^# I
4 K' b2 h" n5 c
正因为它是社会性问题，所以其解决和纠正才不那么容易。王丽丽2019年举报无路，总是等不到调查结果，几次三番被劝私了；陈春秀求助之路困难重重，到冠县教育和体育局想查询自己的高考信息，被告知需提供除身份证以外的身份证明，以证明“自己是自己”；苟晶在这时候站出来也是因为希望借着这股力量，解决积压多年的心结。 这类案子有一个共同点，往往在地方县城里，利用熟人关系网来操作。在爹妈有关系的意义上，顶替者出身好，被顶替的，则往往不在体制内或权力系统中。残酷一点，在一个以出身决定后天机遇的结构中，有些人生而就不在公平的那一端，他们可能终其一生，所努力的只是不要叫自己无限沉沦。
5 @9 z9 _# k* z) k" x; O# E1 P1 @: P' S9 c: n
恢复高考前，国家是铁板一块的以出身论前途。当终于结构打破，高考恢复，个体的努力生长获得了突破限制的可能，但系统性的冒名顶替，无异于出身论的翻版，只不过转到了更隐蔽的地下方式，被顶替者一旦被选中，一样难以挣脱。: k5 o4 B' j# v K6 p$ Q+ ?7 B3 i
, Z8 n, u* `. i! |. L4 k
苟晶曾在面对媒体时说：“对1997，1998这两年所发生事情的串联、猜想，我越笃定，的确是有一双看不见的手把我整个命运给扭转了。” 或许在一些人看来，即使没有冒名顶替，苟晶的命运也不会发生太大改变，但这种想法不仅是冷漠的，更是短视的，因为她揭开的盖子，挖出的暗链，将有助于更多的人不被它绊倒、埋没。/ n1 C- y4 x/ f V7 \
2 a0 X; _8 d2 y+ `1 D6 I, m抓住小的，忽略了深层的，自以为站在社会国家的角度俯看的人，往往忘了，自己既代表不了社会，也掌握不了无限的权力，原来只是一个和苟晶一样，随时可能会被冒名，被欺负，需要呼救的个人。
+ i, ?4 q! m& T6 b' x+ x- N( s2 P n: y. F2 z1 [
抽象的社会是不会受到伤害的，只有个体会。同样的，期待社会正义，是要通过每一个个体的被公平对待来实现的。如果我们对基本的是非失去判断力，对个体的遭遇随意漠视，我们所身处的社会，还能是可期待的吗？4 ^7 W% J2 m: z) }* y1 q5 H
) k9 E% M# D, B) U1 |6 g
我们此刻以怎样的态度对待苟晶，或许将决定我们将来被怎样对待。（待续）7 ]! I) I4 E$ p# H' g$ J! h
; S# P9 `& D+ P) N9 G) C5 _; X$ G8 R" B- S& v, J) r$ j. E3 w
5 w4 u3 c2 ~2 L+ Z, a6 k
| 
威望
贡献
泰铢
发表于 2020-7-5 08:17:26
